Latest Entries »

¿Peronismo o Islamismo?

Parto de la premisa que este país no tiene políticas de estado, entendiendo x esto a proyectos que trasciendan los gobiernos de turno & que se piensen a largo plazo (10, 15, 20 años).

Esto acá, no existe.

Tenemos la pésima costumbre, diría en los últimos 60 años, que todo gobierno que toma el poder – no importa si democráticamente o de facto, de izquierda o de derecha –  determina & decide que todo lo anterior fue malo & solo lo bueno a partir de ellos, se puede reconstruir.

De esta manera carecemos de toda noción proyectos trascendentes en Educación, Salud & Economía, para nombrar los más relevantes.

Para bien o para mal el país tenía una idea de dirección o de norte a seguir, hasta el surgimiento del Juan Domingo Perón. A partir de allí la Argentina adopta una posición ante el mundo, con el surgimiento de una corriente de pensamiento político transformador, de difícil clasificación.

JDP aporto al país valores, sobre todo a las clases más oprimidas una esperanza de salir de esa situación & de tener acceso a una vivienda digna, & a una educación: de justicia social, etc., etc.

No voy a entrar analizar el fenómeno del peronismo en detalle sino, porque lo relaciono con el Islam.

Para empezar el peronismo es un “movimiento”, una fuerza política que no tiene ideología, que se ha amoldado a los vaivenes de la historia argentina de acuerdo con sus necesidades de mantenerse en el poder. Izquierda, centro o derecha no tienen un anclaje definido desde lo ideológico: es peronismo. Y ahí entran todos: desde la ultraderecha más reaccionaria, pasando por centroderechistas moderados, izquierdistas populares & un sinfín de oportunistas. Dentro del peronismo entra todo & entran todos.

Es por eso, que países vecinos como Uruguay, Chile o Brasil, tienen partidos con posiciones políticas bien definidas: derecha, centro e izquierda. Acá no, acá esta la derecha, el centro, la izquierda & “el peronismo”.

El peronismo es un movimiento “multifacético”, ya que según el propio Perón, “la política tiene esa técnica: acumular la mayor cantidad de gente proclive o pensante hacia los objetivos que se persiguen”.

Y acá es donde lo relaciono con el mundo musulmán.

El pensamiento de Perón se ha convertido en algo dogmático. Cada uno, dentro del movimiento interpreta LA palabra según su creencia. Porque un peronista de derecha no tiene nada que ver con un peronista de izquierda, por lo tanto lo que haga el primero será inevitablemente destruido x el segundo sin importar si esa política cumplía el objetivo básico: era bueno para el pueblo. Por lo tanto nada tiene continuidad en el tiempo: el peronismo es un permanente refundador.

En el Islam hay diferentes denominaciones religiosas que son esencialmente similares en la creencia, pero tienen diferencias teológicas y legales importantes. Las mayores ramas del Islam son los suniès  (cerca del 90% de los musulmanes lo son) y los chiitas.

Los musulmanes chiitas, la segunda rama mayor del Islam, difieren de los suníes en que rechazan la legitimidad de los tres primeros califas.

Esta disensión interna en torno al califato creó una división en el Islam, entre los chiítas —quienes sólo aceptaban a los descendientes de Alí, el yerno de Mahoma, como legítimos gobernantes— y los suniès, quienes reclamaban que los descendientes de los omeyas eran los verdaderos califas.

Esta ruptura ocurrida en el siglo VII ha escindido al Islam hasta el día de hoy, entre sunitas y chiitas. Estas dos corrientes enfrentadas irremediablemente  luchan entre sí por diferencias teológicas, es decir x el conocimiento acerca de la divinidad & el origen de su legado.

Acá  implica reunir bajo un mismo techo a personas & sectores antagónicos, que están peleados entre si y que incluso continúan disputas dentro de esa “casa” común.

Con una plasticidad asombrosa, el peronismo, que sabe bien lo que tiene & lo que le falta, busca esos votos a derecha o izquierda según le convenga de acuerdo con el clima de la época.

En el peronismo hay, lo que se llama sociológicamente “vacío del significante”. Los significantes vacíos son importantes para la política porque, al encontrarse ellos vacíos de todo significado, dan lugar a la construcción de estructuras hegemónicas.

Lo indudable es que la vigencia de un movimiento con casi sesenta años de existencia esta dada por la capacidad que ha tenido de expresar ciertos principios e ideas del imaginario colectivo de gran parte de la sociedad.

Y aunque nos cueste digerirlo hay una verdad dolorosa, & como se dice en inglés “can`t live with them, can`t live without them”.

Una pena.

Anuncios

El otro señor K

Durante el transcurso del día de ayer & a medida que las noticias iban fluyendo, comencé a escribir notas mentales & dejar en algún lado pensamientos para lo que después iba a volcar acá.Entre los pensamientos & las frases estaba también obviamente el titulo de la nota & vaya a saber porque misterios de la consciencia me remitió a una película de mediados de la década del `60: El otro señor Klein.

Dirigida x Joseph Losey e interpretada x Alain Delon, es la historia de Robert Klein (Alain Delon) lleva una existencia feliz durante la ocupación nazi: tiene un hermoso apartamento, una amante y un negocio floreciente. Los problemas surgen para él cuando se entera que la policía lo busca, porque se piensa que es judío, y Klein descubre que existe otro señor Klein de origen judío, que tiene un comportamiento bastante misterioso: la doble identidad.

Y esta seria la relación que por algún motivo hice con el suceso de hoy.

La presidencia de NK fue en muchos aspectos, exitosa & vale reconocer algunos de méritos & logros: la conformación de una nueva Corte Suprema, su habilidad para aprovechar “el viento de cola” que favoreció a la economía local, la generación de una reforma en la política fiscal como este país no había conocido, impulsó la nulidad de las leyes que impedían conocer la verdad y castigar a los culpables del genocidio, renegoció la deuda externa y terminó con la dictadura del FMI, etc.

Pero al convertirse en ex presidente en funciones surgió el otro Sr. K: un mezquino personaje que se dedicó durante tres años a entorpecer la conducción de CFK; a generar odios & rivalidades entre propios y extraños; a entablarse en una pelea absurda & por motivos nunca bien aclarados o expresamente escondidos con el grupo Clarín; a llenarle la cabeza a la presidenta de los “años dorados” de la juventud maravillosa; a vaciar de contenido ideológico a las agrupaciones de DDHH rellenándolos de una miseria política muy lejana al origen que les dio razón de ser; a rodearse con lo peor de la cultura sindical que tanto mal han hecho a este país.

O sea, dos personas bien distintas? o la misma que actúa según las circunstancias del entorno?

El inquietante desenlace de la obra de Losey abre el mismo interrogante de este final de película que aún nos queda un año por mirar.

Veamos como es el epílogo que esta directora tiene para nosotros.

Chile: ¿Milagro o Coherencia?

Según el Diccionario de la Academia Española, Milagro tiene dos definiciones: 1) Hecho no explicable por las leyes de la naturaleza humana & que se atribuye a intervención sobrenatural de origen divino. 2) Suceso o cosa rara, extraordinaria & maravillosa.

Ambas definiciones dicen mucho sobre lo que paso con los 33 mineros rescatados después de más de 70 días en la profundidad de la Tierra.

Pero lo que a mi no me deja de asombrar, más allá de la capacidad humana de adaptarse a las circunstancias & aferrarse a la vida, es que la autoridades chilenas hayan asumido con responsabilidad todo el trabajo de forma armoniosa & coordinada con los que más saben, sin “chicanas” políticas, sin peleas x el protagonismo & contando con todos los sectores de la Nación en pos de un objetivo en común: la liberación de los mineros.

Desde la recuperación de la democracia, Chile se ha convertido en el menos 3er mundista de los países de la región. Ahora, desde los últimos 8 o 10 años el protagonismo lo tiene Brasil, pero Chile fue siempre un ejemplo de civilidad, de coherencia, de políticas de estado que, independientemente del gobierno que condujera, sabían perfectamente cual era el rumbo del país.

Podrá gobernar Alwyn, Freire, Lagos, Bachellet o Piñera… pero todos saben que país quieren & hacia donde deben llevarlo.

Si de ellos dependiese, nada querrían más, que su país geográficamente de escinda del continente sudamericano & flote tranquilamente x el Pacífico hacia las costas del Oriente.

Entonces, fue un milagro tomando la definición Nº 2, pero también fue una señal más de una coherencia institucional & política que deberíamos envidiar.

No digo copiar, porque ya entraríamos en el típico reduccionismo intelectual de nuestros políticos que discutirían, interminablemente, a que gremio le corresponde el trabajo de rescate.

La nostalgia de no haber sido & querer ser fuera de tiempo.

No hay cosa más inútil que tratar de volver el tiempo atrás para intentar revivir cosas que en el momento indicado no se hizo (x las razones que fueran).
Lo que no se hizo en ese espacio temporal, se pierde para siempre & quedan, en las personas normales, como cosas pendientes pero irrealizables… & aceptarlas es parte de la maduración de una persona.

Siempre ha sido el deseo del hombre (como especie, no como género) volver el tiempo atrás para volver a disfrutar de eso que quedo en el recuerdo como una marca imborrable.

Pero es patético intentar reconstruir una realidad fuera del tiempo, porque en ese preciso momento “estaban en otra”.
Y hablo específicamente del matrimonio presidencial.

Me resulta execrable, desde cualquier ideología, la exaltación de la década del 70. Una década, para quién la vivimos, terrorífica, de una inseguridad monstruosa, de un aliento a muerte constante & de una falta de respeto por la vida total.
Por lo tanto reivindicarla es, desde cualquier punto de vista, una irresponsabilidad.

Los Srs K, nunca fueron parte de la “juventud maravillosa” tornada años después en “imbèciles imberbes”, ni idiotas útiles, ni participaron en su añorada Tendencia Revolucionaria… ni cantaron “si Evita viviera, sería Montonera”.
No, ellos eran estudiantes alejados de la política & devenidos en usureros en su Santa Cruz natal.
Ningún compromiso con los derechos humanos de los que hoy se apropian & vacían de contendido, politizándolos y manipulándolos impúdicamente.

Para ellos es tiempo de revancha, se esgrimen en ser “sobrevivientes” de la dictadura, de colocar en el gobierno a Nilda Garrè (en Defensa), a Jorge Taiana (en Relaciones Exteriores) & venderse ante la Sra. de Bonafini, como los compañeros de sus hijos desaparecidos que llegaron al poder, mientras otros murieron en el camino.

Néstor & Cristina están resueltos en reivindicar su propia interpretación de su década favorita, & no reparan en los costos políticos o económicos para contar una historia plagada de inexactitudes.
Y estas dos personas, si bien no son viejas, son seniles conceptualmente. ¿Por qué?, por que se mueven en un mundo que ya no tiene consistencia real, pero que necesitan perpetuar para no perder el sentido de su propia identidad.

No es casual que la sesgada visión de la realidad de Néstor esté relacionada con su desviación ocular.

En una revista publicada este fin de semana, cuyo título habla de “Resurrección”, en todo lo relacionado con este increíble personaje que no deja, al menos a mi, de sorprender… que se levanta, se cae, se vuelve a levantar, se vuelve a caer & nuevamente se levanta.
No me interesa acá describir o escribir sobre sus dotes de deportista único. He tenido la milagrosa posibilidad de verlo en un entre tiempo de un frío viernes a la noche entre cancha de Vélez entre Boca & Argentinos Juniors, cuando él era un cebollita & de ahí en más gozarlo infinitamente.

Me interesa opinar desde su nuevo rol de técnico.

Creo que lo más valioso que tiene Diego es su personalidad, creo que lo que transmite a los jugadores son sus vivencias, sus experiencias, lo que se siente tener la camiseta argentina en el pecho, lo que es vivir, gozar & sufrir en un Mundial.
No me interesa discutir si sabe técnicamente sobre fútbol o de sus dotes de entrenador… lo que nadie puede dudar es de su dote de motivador.

Los jugadores que lo rodean en esta selección, se criaron futbolísticamente viéndolo, aprendiendo de su magia, queriendo ser o intentando, al menos, ser lo más parecido a él.
Tener a tu ídolo, a tu máximo referente, a tu ícono como técnico deber ser muy impresionante & te debe colocar en una situación de máximo compromiso.
En una frase que colgué hoy en Facebook, realicé una analogía con Aquiles & como debieron sentirse, sus guerreros, luchando x & con él.
Ser un soldado & que venga Aquiles a decirte que cree en vos, que sabe que vas a dejar la vida x él & por Grecia debe ser una sensación única & que establece una empatía & un lazo entre los protagonistas muy difícil de quebrar. El estaba dispuesto a morir x sus soldados & sus soldados a morir x él.

Y eso es lo que deben sentir los jugadores, cuando x la tarde o noche, Diego entra en sus habitaciones & de manera casual, intimista casi fraternal, les pregunta como están, como se sienten… que inquietudes tienen.
Es un vínculo sagrado irrompible.

Podrán & de hecho van a venir nuevos técnicos, seguramente más capaces, desde lo técnico que Diego, pero ninguno jamás en la historia del fútbol argentino tendrá la incidencia que tiene Maradona sobre sus 23 leones.
Que yo sepa, nadie creció queriendo ser un Menotti, un Bilardo, un Bianchi o un Bielsa… Maradona, alguna vez quisimos ser todos… aún los que intentamos patear una pelota contra una pared.

Algunos de mis amigos, que han seguido en las últimas semanas mis “chanzas” hacia el señor Víctor Hugo Morales en Facebook, me han incitado a que explique porque tal saña, si bien cómica e inofensiva, pero no menos contundente & reiterada.

Quienes hayan escuchado el más fantástico relato del segundo gol de Diego a los ingleses, jamás podrán olvidar esas palabras llenas de magia, de asombro & de felicidad incontenida que acompañaron todo el trayecto hacia el arco inglés: ¡“Gooooooooool!¡Quiero llorar!¡Dios Santo!¡Viva el Futbol!¡Diego!¡Maradona! En una corrida memorable, en una jugada de todos los tiempos. Barrilete cósmico, ¿de que planeta viniste?…

Aún hoy, a casi 24 años de esa declaración visceral, más sentida & antes jamás expresada, pone la piel de gallina tanto leerla como volver a escucharla.

No pongo en duda su capacidad de relator & de su enorme erudición sobre música clásica, propia de un verdadero melómano, ni de la cultura que posee ni tampoco de lo bien que sabe expresarse ni usar el vocabulario correctamente.

Tampoco voy a negar & ya entrando en el terreno que me llevan a escribir estas líneas, que desde hace años ha luchado (siendo de las pocas voces que se levantaban) contra el inescrupuloso manejo del futbol tanto x el multimedio como por TyC, como por la AFA.

Pero de donde proviene mi “calentura” hacia VH?

Yo tengo una analogía relacionada con el tema del manejo del futbol en este país: un cliente (Clarín & TyC), usando al proxeneta de la AFA (Julio Grondona) se han aprovechado de las prostitutas (clubes de fútbol), saciándose hasta el agotamiento, si?

Tanto el cliente como el cafisho han desvastado a las putas (con su consentimiento & beneplácito, en algunos casos) dejándolas en la miseria más absoluta, debiendo venderse al precio más vil para subsistir.

Desde la creación de “Futbol para todos”, que cambió? Nada!… o si: el cliente. Ahora es el Estado quien, en sociedad con el siempre eterno, proxeneta de la AFA, vuelven abusarse de la niñas…

Entonces el señor VH, que aplaude esta nueva figura del “Futbol para todos” festeja la salida del antiguo cliente (pero del nuevo, ni palabra). Denostándolo & maldiciéndolo cada vez que puede, pero sin mencionar que el triangulo nefasto sigue existiendo…

Pensar en cambiar un sistema, donde el cafisho es siempre el mismo con la condesendencia de las putas, es de una ingenuidad absoluta… cosa que VH no tiene, entonces a quien ataca: al viejo cliente que, según él, creó la prostituciòn en el futbol.

Si tan en desacuerdo esta con ese puterio & su metodología, debería ensañarse con, al menos, los dos primeros responsables: el cliente & el proxeneta; y con algunas de esas putas que, conscientemente, se han dejado abusar.

Entonces de allí nacen mis mordaces posts en FB… “Viste VH?, chocó Carlos Nair Menem y tuvieron que hospitalizarlo. Estaría leyendo Clarín?” o “Afganistán: en un atentando en Kabul deja al menos 18 muertos. VH esto también en culpa de Clarín? o “El daño es extenso”, dijo el médico que viajará a Venezuela para atender a Cerati. Viste, VH que Clarín no es el responsable de toda la mierda que nos rodea. Que pena, no?.

Víctor Hugo, lo que esta mal es todo el sistema en la maquinaria del futbol… echarle la culpa a únicamente a Clarín & no decir nada que todo sigue igual, es de una franca mala intención… de mala leche, en realidad.

Y esa actitud lo hace ser penosamente funcional al estilo K & ser otro se sus kometas que denostan al multimedios.

Voy a partir, obviamente, desde un lugar muy personal: El cine europeo, es arte y cultura. El cine americano, es entretenimiento y diversión.

Será un pre concepto, sé que hay excepciones, sé que será una visión sesgada… todo lo que quieran, pero es lo que siento & es lo que cada cinematografía me trasmite.

Otro día ahondaré en esta posición cuasi Gelblungdiana, pero lo que me lleva a escribir hoy es la sensible & bella “Las playas de Agnes”… un viaje a los más hermosos recuerdos y vivencias de la gran Agnes Varda.

Esta belga de nacimiento, pero francesa en su formación, contemporánea de los maestros salidos de las páginas de “Cahiers du Cinema, fue la primera mujer en integrar la Nouvelle Vague . Godard, Resnais, Truffaut & Chabrol supieron convivir & compartir proyectos con esta sensible mujer. Verlos a estos personajes en esta película que repasa sus memorias, produce un enorme gozo.

Las imágenes iniciales de “Las Playas de Agnes”, donde se la ve a la gran dama rodeada de espejos que multiplican, recortan y hacen viajar su imagen a través del tiempo, es una de los más fascinantes principios de una película que jamás vi.

Su narración en primera persona; las imágenes de su vida en un velero amarrado sobre el rió Sete (que no deja de ser metáfora de alguien que navegó las aguas de las nuevas olas: la China, la reciente Cuba de Fidel, los años dorados del hipismo Californiano con Jim Morrison incluidos); las presencias iniciàticas de Deneuve, Piccoli, Depardieu; la admiración de sus actuales colaboradores en seguir los pasos de la memoria de esta leyenda del arte cinematográfico viviente que tiene su explosión de emoción luego de los títulos finales, es la demostración que sin una pasión no se puede vivir. Y para fortuna nuestra, su pasión la comparte con nosotros

Y una perla para el recuerdo de esta pieza de arte: ver caminar hacia atrás a Varda llevándonos con ella hacia su pasado es no solo de una simpleza & efectividad brutal sino también un recurso de complicidad con el espectador, para viajar juntos hacia sus recuerdos & memorias.

Si el cine europeo es arte & cultura, la gran Varda es una fiel exponente. Y su pasión el motor de su vida (& debería ser la de todos nosotros, cualquiera sea ella)

Eternamente reacio a mirar o ver cine local (x prejuicios varios: desencanto con las producciones; falta de identificacion con los personajes; caras demasiado reconocidas fuera del espacio cinematografico, lease TV; historias sin o con poco contenido) me han alejado durante mucho tiempo del cine local.

Han habido sin duda, algunos ejemplos que, si bien tocan algun punto mencionado mas arriba, lograron captar mi atencion y hasta cierto punto, un grado de seguimiento a dicha filmografia (Burman, Martel y paren de contar).

Sumamente grata & enormemente agradable sorpresa me lleve con la ultima pelicula de Trapero. No voy a negar que la presencia de Darin es, a esta altura, una garantia. Es como pedir en un restaurante un vino, que sabes que no te va a clavar.

Pero independientemente del actor, la historia es sumamente creible, dura, oscura, sordida… con situaciones de “film noir” que llaman la atencion, con una narracion muy bien desarrollada, con una actriz que hace una caracterizacion impresionantemente  real & que lleva la cronica hacia un callejon donde solo arriban los descastados & los perdedores.

Sali del cine francamente feliz porque todos mis pruritos se hicieron añicos (al menos en esta pelicula) & lejos amedrentarme, alquile Leonera (anterior peli de Trapero)… pero eso es para otro dia.

En definitiva: excelente pelicula, para estomagos duros, almas sensibles, y para aquellos que saben que toda esas aberrantes situaciones son moneda corriente en nuestras cuidades.

Calles tomadas, piquetes que demandan & reclaman lo imposible, un gobierno que por Nac & Pop se hace el distraido porque politicamente el kaos le conviene.
Una oposicion que, justamente no presenta oposicion, & hace que la viabilidad de un cambio sea tan irreal como llegar a un Tricentenario sin la pesadilla que es el peronismo.
El peronismo, un movimiento sin ideologia… una ameba politica donde, segun sus intereses tanto la derecha como la izquierda le son utiles para llegar a desgobernar.
En las puertas de un Bicentenario, este pais es mas una Republica Anarquina que nunca.